Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кварц vs Механика в общем...
Показать сообщение отдельно
  #73  
Старый 26.02.2011, 02:14
Аватар для S.5
S.5 S.5 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,146
Сказал(а) спасибо: 1,826
Поблагодарили 2,437 раз(а) в 567 сообщениях
Предлагаю простейший тест для тех, кому не даёт покоя вопрос: "что МНЕ НУЖНО- кварц или механика???" Возьмите ЛЮБЫЕ механические часы- марка, цена , состояние большого значения не имеют- и ПОДНЕСИТЕ ИХ К УХУ. Если "тиканье" оставляет вас совершенно равнодушным- механика вам ни к чему. Купите кварц. Если же вам хочется "ещё немного послушать, как они тикают..."- у вас "часовая болезнь" как минимум в ранней стадии. Не пытайтесь бороться- лечению это поддаётся плохо, а серьёзной опасности для здоровья не представляет. Разве что для бюджета... Смиритесь с тем, что вы "больны" и купите себе какие- нибудь МЕХАНИЧЕСКИЕ часы- для начала недорогие, но добротные- "японца" какого- нибудь, например. А там видно будет...
P.S. Ничего не имею против кварца! Есть у меня и кварцевые часы- Джи Шоки, например, Сейко Кинетик, Ориент Light Powered. И все хороши по-своему! Но... люблю иногда послушать, "как тикают", на шестерёнки посмотреть, если крышка прозрачная, время установить "секунда в секунду". Да и на ТО- регулировку любимые часики отнести, когда потребуется. Сил и времени это отнимает немного, а все эти хлопоты можно назвать скорее приятными, чем напрягающими Поэтому больше люблю всё-таки механику.
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! S.5 за это сообщение:
Alexpit28 (28.02.2011), BOLSHOJ DEN (14.05.2017), BoogieWoo (26.02.2011), Dmitryi142 (29.09.2013), rolexxus (16.03.2011), Templar87 (29.05.2014)