Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Уточню свою мысль: регулятор - специфическая штука, и среди рациональных вариантов выбора (чтоб время смотреть) его не будет. Думаю, тот, кто вообще знает слово "регулятор", сам четко представляет, зачем ему Восток, а зачем Casio.
|
Молнию Регулятор я привел по другой причине.
Они взяли
свой калибр и его доработали под нестандартное, но интересное решение, на которое смотреть весьма приятно (да, не всем, безусловно). И при этом молниевские черты остались узнаваемыми.
Покажите от Сан-Мартина что-то похожее. Хоммажи у ник классные, спору нет, но лицо свое у них практически отсутствует.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------
Цитата:
Сообщение от lexei
К счастью, да. Мало того, что он совершено отвратительно сделан, так вообще непонятно зачем подобное расположение стрелок в наручных часах. Конструктивно это никак не обоснованно, с точки зрения эстетики и читаемости тоже. То есть типа "усложнение" (которым регулятор в часах конечно же не является) ради такового. Откуда ноги растут у этого поветрия совершенно понятно - весь ебей с виолити завалены этим мусором из Харькова. И вместо того, чтобы максимально дистанцироваться от этого мракобесия, завод решил присоеденится.
|
А если перестать воспринимать все часы исключительно как инструмент для измерения времени?) почти любой скелетон по читаемости мало чем отличаетсч. Но делают же их до сих пор.
Или, может, у Суханова часы - верх читабельности?
