Цитата:
Сообщение от jinkade
Все имхо и является лишь красочным описанием субъективного вкуса.
Я, конечно, субъективным его не считаю, но написать так надо
|
Это от лукавого, поскольку объективности нет начиная со второго абзаца. Почему?
Чтобы судить объективно, надо хоть немножко представлять философию DeBethune, интересоваться астрономическим часами Van Der Klaauw, и что есть, в частности, Moonstruck.
Пример субъективного суждения – «
шариковая луна была у дебетюна». Т.е. в Moonstruck луна выполнена в виде сферы? Другой пример – «
все остальные планеты можно найти у Клаува, равно как и бешено нужные приливы и все остальное». Это не о Клауве. Может быть имелся в виду Corum? Ведь тоже начинается на букву «К». Или пропустил одно из творений голландского часовщика?
Точность показаний лунных фаз для потребителя, конечно, не определяет ценность часов – оные вряд ли прослужат дольше, чем они достигнут погрешность лунной фазы в сутки. Но точность априори показатель мастерства инженера, показатель и уникальности, и превосходства конструкции. Высокую планку установил Курт Клаус, после безымянный (для меня) инженер из Ланге. Охслин вот создал, как точно отметили, концептуальные астрономические часы, с невероятной погрешностью. Подобное всегда вызывает уважение, плюс, есть о чем поговорить между людьми, понимающими разницу между с виду схожими (и нет) лунами, или астрономическими функциями в различных часах.
Стрелки как у El Toro? Они
разной формы. Эта земля? Идея давно используемая Людвигом, достаточно вспомнить модель Tellurium. Кстати, в Трилогии можно увидеть родственные элементы деталей, которые позже воссоздались в Moonstruck. Ненужные индикации приливов/отливов? Мне, например, и банальная индикация даты видится лишней функцией. Эмаль, перламутр, "блестючесть"? Ну не всем же выпускать серые часы. Да и о подобных, или рядовых, не суть, не напечатаешь пять абзацев.
