Цитата:
Сообщение от toyo50
Существенным недостатком объективно является механизм. Китайский корпус, ремень... стекло из акрила... Ну то было бы простительно и никто бы особо не напирал при условии, что механизм имел бы хоть какие то задатки прогресса, доработки, декорирован. Ну хоть что то в направлении повышения точности хода. Но там ничего этого нет и ни как даже не намечается. Катать в 2023 году то, что было несколько десятилетий назад и так весьма посредственным, ну совсем уже паскудство. Даже если не рассматривать такое отношение к потребителю, судя по высказываниям некоторых из них про "историческую ценность" и прочие сопутствующие, то хотя бы собственные амбиции у производителей должны быть. Но они им не нужны. При этом не нужны показательно.
В Штурманских стоит позорное позорище, а не механизм и сами часы просто посмотреть.
|
Что плохого в механизме?
Китайский корпус я Вам могу на швейцарце показать)
Ремень… хороший ремень на часах этой цены? Лол. Хороший ремень это минимум лонж.
Акрил… хезалит на омеге вроде как в цене. Или как он там.
Ну а чем плох плекс? Царапается? Ну так полируется. Хардлекс вон тож не вечен(
Катать в 23 году шакальные технологии? Это называется ТРАДИЦИ!! За это люди готовы платить.
Скажу страшную вещь - штурманские не зашквар даже в сравнении с Хоер формула1. Первые крутил в руках. Вторые были.
Я уж не знаю в чем причина такого хейта. Но кажется мне что это из серии - пук среньк иностранное это ВАУ
А пук среньк наше ну это диарея.
Кстати вот Вам скрин увеличенный механизма Ситизен. Взят с рекламной фотки. Энджой
