Цитата:
Сообщение от dmitry_b
- Нужно ли вообще разговаривать об отличиях взлядов с людьми, у которых если и не какая-то другая базовая антропология, то которые явно живут в какой-то другой реальности. Хотя... раз уж становится понятно, что существуют два "лагеря", две столь явно противоположные картины: картина российских условных либералов и части остального мира - и привычная картина мира российских антилибералов.
То, возможно, и стоило бы начать с попыток понять, почему у либералов совершенно другой взгляд на те же казалось бы безусловные события?
|
В событиях недавнего прошлого/настоящего, когда многие потрясены прямыми свидетельствами военных преступлений, зверств, злодеяний, кадрами жертв в СМИ и откровенно людоедскими высказываниями как простых обывателей в сети, так и высокопоставленных официальных лиц, может возникнуть надежда, что люди из противоположного лагеря, увидят это, ужаснутся и переменят свою точку зрения/ отношение к происходящему.
Я так не думаю.
Никакая подборка фактов не перебьёт сложившуюся и хорошо защищённую позицию.
Не стоит думать, что позиция складывается как результат предъявления совокупности аргументов и фактов.
Наоборот, факты и аргументы воспринимаются(или не воспринимаются) в результате вписывания в уже имеющуюся позицию, картину мира, которую разделяет конкретный человек. И то, что с этой картиной не совместимо, будет отсеяно ещё на входе, отвергнуто как случайное, несущественное, нехарактерное.
И даже если неопровержимый факт или аргумент будет условно принят, то он всё равно не сможет вписаться в общую картину и будет изолирован как чужеродный осколок, затенён и в итоге забыт.
Иными словами, позиция выстроена как устойчивая структура и сконструирована так, чтобы сопротивляться своему изменению.
Сказанное относится к людям с уже сформировавшимися и сложившимися позициями на основании воспитания, круга общения, пропаганды, принятыми точками зрения под воздействием авторитетов, симпатий-антипатий и проч.
