Цитата:
Сообщение от Tool
могу
|
Лишнее слово ))
Если чисто стилистически посмотреть, по-моему, чем человек старше, тем хуже ему идут "плохие" часы, и тем лучше идут "хорошие" (молодость многое нивелирует, но сама по себе поверхностнее - так говорят).
Но люди отличаются в одном и том же возрасте. Думаю, лучше просто чтобы вещь не была намного умнее (или содержательнее, или солиднее) хозяина и его образа жизни. Или, соответственно, "глупее" его. Часы в идеале должны соответствовать развитию способности хозяина ценить, многогранно оценивать. Условно говоря, часы марки X могут быть любому хороши, так как всю их 1) надежность, 2) точность, 3) красоту-простоту могут сходу понять и оценить и самые простые 20летние дурни*. А вот доля иного Патека, которую может воспринять средний 20летний, может быть меньше ("вау" это еще не способность ценить) - будет диссонанс.
--
* это не о какой-либо конкретной марке. К тому же этот набор характеристик реально крут и более чем самодостаточен.
