Интересно, по этой причине сменили механизм в сейковской черепахе на другой с выходом этой же модели с лого PADI?! А так тема не новая, где-то дебаты есть здесь, но там была привязка не к сертификату, мак слову «дайверс». Все тоже было очень вариабельно и субъективно, в том числе и поднималась тема всех этих вариаций ИСО и проведение параллелей, а что было до 1996 года, когда не было ИСО. Учитывая как проходит и в сколько этапов та же сертификация эпл, есть ощущение, что сертификация глобальной роли не играет в реальной жизни, а клапан выглядит серьезнее. Но, если возвращаться к вопросу темы — практическая статистика протечек и их отсутствие было бы более реальным аргументом. Например, у меня есть мануфактура идущая 1-1,5 сек/сутки на cosc и есть обычная ЕТА идущая из коробки в 0-1 сек/сутки. Но при этом у меня нет ни одной ЕТА идущей с разбросом в более 5-6 сек/сутки. С WR и ее сертификацией, вероятно, так же.
Цитата:
Сообщение от sternmore
Обсуждаемый стандарт ISO напрямую связан с погружениями с использованием акваланга. Это логично, что скуба-дайвинг также стал частью обсуждения.
|
Так, а я ни на чём и не настаиваю, тема не нова и раньше и сейчас стремится к демагогии. Я, субъективно, склоняюсь, что клапан говорит о более серьезном статусе тула, чем просто сертификация. Хотя, я как юзер, тоже ведусь на наличие доп. сертификата, но выше изложил свои мысли и аналогию с cosc.
