Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Что лучше, 300 метров водозащиты или 200 метров с дайверской сертификацией?
Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 21.08.2023, 00:28
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 10,242
Сказал(а) спасибо: 5,729
Поблагодарили 21,331 раз(а) в 5,291 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sternmore Посмотреть сообщение
Мне кажется вы смешали все в кучу. Да, ISO 6425 выдается на часы, начиная с 100м, но вопрос был ИСО-200м против простых 300м в плане кто потечет вперед.

Гелиевый клапан при погружении с аквалангом (скуба) не используется никак и на водозащиту кроме как косвенно никак ни влияет (косвенно в смысле, клапан подразумевает что и водозащита должна быть).

Фактически покупая часы с ИСО вы получаете следующее (что должно быть на часах):
- индикатор времени проведенного под водой (чаще говорят о безеле, но для кварца допустима электронная индикация)
- хорошо различимые минутные метки
- читаемость на расстоянии 25см в темноте
- индикация в темноте, что часы по прежнему работают
- защита от магнитных полей, тряски, химического воздействия
- ремешок должен обладать определенной прочностью

Итого если вам эти факторы важны, лучше выбрать ИСО дайвер, если все равно (к примеру просто поплюхаться в море с фри-дайв погружением метра на 3-5) то можно брать все что угодно. Но опять таки, если вы погружаетесь с аквалангом, то используется компьютер, и часы как бы все равно какие, потому как одно украшательство и главное чтобы не потекли.
Если бы вы внимательно читали, то увидели бы, что я расширил горизонты по нюансам, а именно, что бывает до 200м и от 200м уточнив, для каких целей нужен тул. Часы с сертификацией на 200м не дадут того же, что часы с клапаном.
Про акваланг ни я, ни тс ничего не говорили, не надо додумывать..
Ответить с цитированием