Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Что лучше, 300 метров водозащиты или 200 метров с дайверской сертификацией?
Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 21.08.2023, 00:09
Аватар для sternmore
sternmore sternmore вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2018
Адрес: de
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 75
Поблагодарили 607 раз(а) в 222 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
До 200 метров есть ИСО признающая профессиональными часами для подводного использования все изделия с уровнем водозащиты до 100 метров и оборудованные особым безелем — это с одной стороны, а с другой — есть гелиевый клапан, который чаще отсутствует в категории до 200м. Тут вопрос — для чего нужны часы и в какой динамике эскплуатации.
Мне кажется вы смешали все в кучу. Да, ISO 6425 выдается на часы, начиная с 100м, но вопрос был ИСО-200м против простых 300м в плане кто потечет вперед.

Гелиевый клапан при погружении с аквалангом (скуба) не используется никак и на водозащиту кроме как косвенно никак ни влияет (косвенно в смысле, клапан подразумевает что и водозащита должна быть).

Фактически покупая часы с ИСО вы получаете следующее (что должно быть на часах):
- индикатор времени проведенного под водой (чаще говорят о безеле, но для кварца допустима электронная индикация)
- хорошо различимые минутные метки
- читаемость на расстоянии 25см в темноте
- индикация в темноте, что часы по прежнему работают
- защита от магнитных полей, тряски, химического воздействия
- ремешок должен обладать определенной прочностью

Итого если вам эти факторы важны, лучше выбрать ИСО дайвер, если все равно (к примеру просто поплюхаться в море с фри-дайв погружением метра на 3-5) то можно брать все что угодно. Но опять таки, если вы погружаетесь с аквалангом, то используется компьютер, и часы как бы все равно какие, потому как одно украшательство и главное чтобы не потекли.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! sternmore за это сообщение:
lazyvik (25.08.2023), stanalma (22.08.2023)