Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #974  
Старый 15.08.2023, 02:34
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 9,739
Сказал(а) спасибо: 4,521
Поблагодарили 35,165 раз(а) в 7,197 сообщениях
Все зависит от точки приложения удара. По оси стрелок, то есть иначе плашмя удары наименее опасные. А вот удары поперек, то есть в плоскости заводного вала - тут опасно. Причем одинаково для кварца и механики. Циферблат может быть большим и тяжелым, а механизм закреплен плохо. При ударе механизм имеет игру, а циферблат упирается в корпус. Отсюда сломанные ножки циферблата, срезанные оси стрелок. В кварце опять же пореже, ибо калибр обычно весит существенно меньше, но все же такой дефект на слуху. Удар непредсказуем - часы могут остаться невредимы, а могут сильно повредиться, тут хорош пример с тарелкой, которая падает на пол. Часто тарелки переживают удар, а бывает чуть сползет на собственную выстоту и уже пополам разлетелась.
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
arzt (15.08.2023), Clapton (15.08.2023), Dim38 (15.08.2023), Kelevratony (15.08.2023), Rana (15.08.2023)