Цитата:
Сообщение от NoZvezda
Casio вообще ни при чем в плане названий. Тут вон Хамильтон совершенно гламурные часы называет "каки фильд". Field часы или не field - решают пользователи часов.
|
Мне кажется отмахиваться от мнения производителя - это довольно легкомысленный шаг. Проиллюстрирую на таком примере: я могу построить аргументацию, довольно шаткую, но более-менее логичную, что ласты - это dress shoes. Потому что их носят с костюмом. Водолазным. И, я уверен у вас найдется пара аргументов почему я неправ. И у меня найдутся какие-нибудь контр-аргументы. Но пока мы это делаем на форуме "в вакууме", грош цена всем этим аргументам. Важно не что кто-то кому-то доказал на форуме, а как обстоят дела в реальной жизни. А в реале, если я пойду в магазин за ластами, но, вооруженный своим мнением что ласты это dress shoes, попрошу чтобы мне принесли dress shoes, то ласты мне не принесут. И я могу сколько угодно говорить что это не то, и просить принести другие, но результат не поменяется. И, в какой-то момент, мне придется засунуть свое мнение туда где солнце не светит, и попросить чтобы принесли ласты. И мне принесут ласты. Потому что производитель прицепил на них тэг на котором написал "ЛАСТЫ", и даже человек ни разу не видевший океан, и понятия не имеющий что такое ласты и как ими пользоваться, сможет их легко найти. Потому что ориентироваться он будет на надпись производителя на тэге, а не на мое мнение на форуме.
И, разумеется, конечный пользователь вправе использовать любой продукт как хочет, а не как производитель рекомендовал, тут как говорится "хозяин - барин". Некоторые, вон, щи лаптями хлебают, но они от этого ложками не становятся.
Цитата:
Сообщение от NoZvezda
Выше был приведен пример, когда министерство обороны США заказало Шоки от Casio в немалом количестве (не наградные) для военнослужащих сухопутных войск. Это вполне вписывается в определение arzt часов field как милитари часы для сухопутных войск. Также, как и в мое - field это часы, которые наиболее популярны у сухопутных войск во время военных действий.
|
Я сам тут таких примеров приводил кучу, когда кто-то начинал раскатывать сказки про то какие часы закупаются американской армией. Это открытая информация и легко проверяется по FBO/SAM. Но тот факт что военные заплатили за часы казенными деньгами, не делает их "field", он делает их "military issued".
Вот, например, листинг на закупку сотни фитнесс часов, где в требованиях копи/пэйст ТТХ
Garmin Instinct 2. Все - теперь они магически стали филдами?
Цитата:
Сообщение от NoZvezda
А то, о чем Clapton говорит на каждой странице одно и то же - это никакой не field. Это современные часы по мотивам часов field давно минувших лет (т.е. именно тех, что и носили ТОГДАШНИЕ вояки). К часам field современные часы Clapton имеют такое же отношение, как современные греки-реконструкторы, наряженные в простыни - к грекам древним.
|
Изменится ли ваше мнение по этому поводу если вояки будут не ТОГДАШНИЕ а СЕГОДНЯШНИЕ? Потому что Marathon производит часы по американскому стандарту MIL-PRF-46374G. А Seiko/Pulsar делают британские G10.
