Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko
Показать сообщение отдельно
  #817  
Старый 12.06.2023, 05:42
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,474
Сказал(а) спасибо: 11,005
Поблагодарили 10,983 раз(а) в 2,139 сообщениях
Промежуточные итоги голосования

По большому счету и со всеми оговорками ("Победил СМ" + "Победил СМ, но я этого не признаю") в данный момент на полшага, с разницей менее 1%, ведет Сейко. Это соотношение постоянно меняется, вчера вел СМ, а дня три назад тоже Сейко.

Из вариантов "Победил СМ" и "Победил Сейко" - безоговорочного сравнения без учета бренда и цены - СМ ведет с заметным отрывом, 44% vs 37%. Этот тренд держится неизменным с начала темы.

Если включить в характеристики СМ его цену ("Победил СМ" + "С учетом цены СМ лучше") - то опять у СМ заметный отрыв, 57% vs 43%. Этот тренд тоже держится давно.

В общем, по итогам голосования СМ уж точно не смотрится хуже Сейко - даже если не учитывать цену. Как минимум, наравне.
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Bordgia (12.06.2023), dMj (12.06.2023), Ivanovka (12.06.2023)