Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko
Показать сообщение отдельно
  #481  
Старый 07.06.2023, 14:00
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,211
Сказал(а) спасибо: 15,999
Поблагодарили 18,379 раз(а) в 7,337 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
1) Каким обязательным стандартам обязаны соответствовать водонепроницаемые часы?
2) Соответствуют ли этим обязательным стандартам все водонепроницаемые часы и чем это подтверждается?
Если производитель пишет 300 м, логично уточнить что он имеет ввиду. Это по стандарту, результату испытаний? Или просто так написали, потому что просто так они думают?
Табличка из мануала есть?
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Кто берет часы на каждый день и не хочет платить за не сильно нужный бренд и сеть - у того вариантов в этой паре нет, кроме СМ.
Не совсем так. Если нужны хоть какие-нибудь гарантии соответствия характеристик- Сейко. Если готовы рискнуть 200 доллариями- СМ.

Цитата:
Сообщение от HooliganSpb Посмотреть сообщение
Но доверия больше, ИМЯЩЕ!
Лично у меня ,из собственного опыта, доверие Брайту чуть выше нуля.
Цитата:
Сообщение от HooliganSpb Посмотреть сообщение
как раз какой-то сферический стандарт брайтлинга, основанный на другом стандарте.
Они хоть как-то обосновывают уровень водозащиты.
Ответа СМ не будет?