Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko
Показать сообщение отдельно
  #464  
Старый 07.06.2023, 13:16
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,211
Сказал(а) спасибо: 15,999
Поблагодарили 18,378 раз(а) в 7,337 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Сейковский ISO не предлагайте, это добровольная тема и маркетинговое преимущество.
Это подтверждение в независимой организации параметров. Это гарантия того,что маркировка соответствует заявленным параметрам. У СМ нет ничего. Ни хоть каких-нибудь ТУ, ни результатов испытаний. Вранье.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
счет SM v Baby Tuna - 5:4,
счет SM v Tuna - 4:7.
За вранье- еще минус балл

Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Или сертификаты, подтверждающие соответствие стандартам?
Если производитель пишет, что соответствует стандарту- это значит не только перечень испытаний в соответствии с этим стандартом. Но и система контроля в производстве.
Или Вы хотите сказать,что Сейко пишет о соответствии стандарту,но его не выполняет? Или что?
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! gromm за это сообщение:
mlsnn (07.06.2023), NoZvezda (07.06.2023)