Связь неочевидна и по ряду иных причин. Во-первых, хронографов 21600 было крайне мало, а для 2,5 Гц разметка секунды на 5 отрезков - самое то. А потом верно, в конце концов все измерения долей секунд скатились к десятым, сотым и тысячным. Но в определенное время все же задумывались о точности считывания хронографов. Для этого было важно, чтобы стрелка точно попадала на метку. Отсюда и рождение Зенита Эль примеро с 36000 пк/ч - там шкала с 5-ю отрезками позволяла очень точно считывать показания хронографа.
Я нашел очень мало шкал с 6 отрезками, вместо 5, кроме того, скорее всего и известные нам НИИ имели частоту 2,5Гц, по крайней мере балансы выглядят абсолютно одинаково с серийными, ну если их конечно не переделали ранее на 2,5 Гц. Так или иначе сам факт изменения шкалы с 6-тиотрезковой на пятиотрезковую интересен тем, о чем я написал выше, что калибр МОГ разрабатываться и под иную частоту, просто иначе очень сложно объяснить такой курьез. За основу калибра взят Venus 150, он 2,5 Гц, циферблаты Венуса не имеют 6 отрезков. Как иначе можно объяснить появление еще одной черточки?
Я сделал наложение циферблатов НИИ и час1з-д, как видно, минутные обозначения сделаны одним шрифтом, разметки хронографа разные. Пока только эти два циферблата имеют 6-тиотрезковую разметку. Циферблаты на рекламных постах уже имеют 5-тиотрезковую шкалу. Что тут скажет господин Бочонок, если совершенно очевидно, что циферблат из моей экспертизы имеет большое количество отличий от циферблата в рекламе, но при этом имеет множество сходств с циферблатом НИИ?
