Цитата:
Сообщение от VBendosenko
Омега лучше примерно всем, чем одни часы могут быть лучше других. Мануфактура, спуск Дэниэлса, отделка, МЕТАС и т.д.
Даже в официальной пирамиде СГ она выше.
Про Брайт не так однозначно, но все равно. Аквис 400 - это тот же Аквис, но с другим механизмом. Нет там никакого откровения, тот же корпус. Аквис всегда был часами за штуку баксов с копейками во всем мире. Брайты сделаны интереснее в целом, чем Орис.
Так можно дойти до того, что Тиссо лучше Патека. У Тиссо же запас хода больше и есть модели с сертификатом КОСК, а у Патека таких нет. Но все всё понимают.
Лонжин - это бренд, который делает кварцевый конквест по цене 500-700 баксов на мировых площадках. А Орис делает часы с самой базовой страшной SW200 под минеральным стеклом. Не те это бренды, которые стоит брать за 300к рублей, даже деревянных.
|
Простите, но это прям "по методичке")
Сравнивать надо соотвествующие линейки, а не конквест с мунвотчем. Про акватерру-то не вспомнили что-то) И там и там все на уровне, если мишуру отбросить:
1. Мануфактура плюс в понтах, она же минус в цене обслуживания.
2. Спуск Дэниэлса - знаковая вещь для искусства механики и маркетинговая фишка Омеги, ее практическое преимущество под вопросом, иначе бы другие бренды давно бы и у себя внедрили, патента на коаксиал нет. Так что - не плюс, ни минус, просто фишка.
3. Отделка лучше? Серьезно? Сможете доказать, что в топовых линейках Лонжина отделка корпуса и цифера хуже?
4. Ссылки на официальную пирамиду СГ - вообще дикий моветон. Какую ценовую нишу бренду отдал менеджмент, в той и приходится изголяться. Еще забудьте про великую историю хронографов Лонжина на Олимпийских играх, как это подло сделал маркетинг СГ, "отдав" Игры Омеге в дополнение к Луне, чтоб поглубже расчехлить ваши карманчики)
Остальное - личные ощущения, под влиянием мифов о "магии брендов".
