Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Ведь всё хорошо, но какого чёрта? Про читабельность
Показать сообщение отдельно
  #367  
Старый 01.05.2023, 00:26
Аватар для Grayvors
Grayvors Grayvors вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 4,016
Сказал(а) спасибо: 3,884
Поблагодарили 5,138 раз(а) в 2,023 сообщениях
Цитата:
Сообщение от stanalma Посмотреть сообщение
Вы знаете,читабельность ночью я сознательно не поднимаю в теме
Причина-достаточно много неплохих и симпатишных часов вообще создаются без люма
Не скажу,что доля таких часов большая,но они есть
И у японцев.И у Швейцарцев.

И ещё
Т.н. слабый люм приводит к тому,что кто-то его видит в ночи после того как глаза адаптируются к темноте
Кто-то нет
У меня зрение далеко не идеальное,скажем стандартные даты на циферблате я увидеть не могу без того чтобы не поднести часы к глазам
Но...
Даже слабенький люм на всех моих часах (а было их около 40 единиц,не все с люмом,но большинство)
Всегда видел от заката до рассвета
Не, я понимаю, когда часы совсем без люма, это ладно. Вопрос в том, зачем делать часы со светящимися метками, но без подсветки стрелок? Я когда эти часы в магазине проверял, думал, мне показалось, продавцу показываю, а он такой "и вправду люма нет на стрелках, а на метках есть". Это как если бы часы Moser делали часы с метками, но без стрелок. Очень странное решение. Кстати, о Мозерах. Они тут выкатили такое, вам понравится. Фото прикладываю.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: HMoser_1200-1238_g.png
Просмотров: 81
Размер:	232.0 Кб
ID:	3560120  
Ответить с цитированием