[0ceanborn]

Сообщение от Rana

Вы по России поездите и спросите Ракета за сотку разумное потребление? Может, тогда Восток вместо Ракеты, а остаток в детский дом?

"Разумное потребление" и "часовой" форум" - понятия несочетаемые.
А Востоков тоже можно накупить пару десятков, в том числе одинаковые Нептуны всех цветов

Сообщение от Rana

Представьте себе, что часы, как картины, Вы в музее смотреть будете.

А зачем это "представлять"? Оно так и есть, вообще-то. И я, и скрее всего вы, и 99,99% остальных форумчан видим Ланге, Булгари, да и большую часть прочих часов из "Часов года" только на картинках и видео, не то что в музее. И нет предпосылок к изменению этой ситуации)

Сообщение от Rana

Хорошо, давайте для объективности оценки часов представим, что они все стоят одинаково, чтоб отвязать их от личного отношения к потреблению и судить только часы

Сообщение от arzt

Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все! (с) Hong Dien
И вот что в этом простом критерии непонятного, где тут про деньги...эххх

arzt, в цивилизованном обществе за то, что берешь, принято платить. Вероятно, в имплиците мысль о том, что "просто так взять нельзя", в нас сохраняется. К счастью.

Но если строить оценку на основе хоть вашего/Hong Dien предложения, хоть Rana, то среди чемпионов всегда будут только часы из верхнего ценового сегмента. И какая разница, что ты сделал прекрасный Лонжин с точностью Ланге за 1/100 цены Ланге и запустил его в серию, если за одинаковую цену рядом лежат штучный Ланге и, например, Скайдвеллер)))

Ну, или просто Ролексы уделают все механические часы, потому что за одну и ту же сумму дадут выверенный дизайн и отличные точные механизмы.

P.S. Лучшим танком второй мировой все-таки стал не Тигр, а тридцатьчетверка. В том числе и благодаря цене.

P.P.S. Если бы все часы из нынешней восьмерки стоили одинаково и мне нужно было взять что-то из них, взял бы "Спутник", разумеется. В нем что-то необычное есть. А на втором месте был бы "Спирит".

Сообщение от Kelevratony

Поддерживаю и удваиваю. Более того, по мне так Ракета за овер сто гораздо большие "понты", чем тот же Лонжин за четыреста.

Раскройте, пожалуйста, мысль. У меня мозги плавятся от попытки понять логику)
Как правильно отметил arzt, Ракета не распознАется в ширнармассах как нечто дорогое (в отличие от Лонжа). Цена ниже лонжевской. Дизайн - дело вкуса, но оригинальность замысла и исполнения бесспорно выше (Ракета - нишевый продукт).

Что же из этого понты?))

Сообщение от MakeMyDay

бтв на претензию "ой ну поменяли материал корпуса, ну и что" - если бы Рол выпустил титановую версию существующей модели, уверен они бы стали часами года

И был бы ровно такой же бред, как нынешняя история с Ланге Я не спорю, отличные часы, наверное. И даже, может, тянут на часы года, да только не 2022 года.