Цитата:
Сообщение от Dask
Уверен, что у кого-нибудь на руке с трёх шагов сразу и не определишь это Ролекс или Омега. И вообще не понимаю я этот «дайверский» дизайн у них. Как по мне выглядит аляповато и по-клоунски, особенно когда человек, весь такой в костюме при галстуке и запонках, восседает в дизайнерском кабинете невероятных размеров, за дубовым пятиметровым столом на каких-нибудь серьёзных переговорах. Кстати, как и золотой «будильник» Бреге, болтающийся на запястье и не засовывающийся под манжету из-за своих округлых и впечатляющих размеров. И дизайн этот, дайверский «лепят» уже из года в год, десятилетиями и никто не возмущается, сколько можно повторяться.
|
Цитата:
Сообщение от Dask
Ракета Ноль – это самые яркие часы в этом отборе. Цифер, лупит по глазам, не по-детски. Такой бескомпромиссный дизайн. За десяток метров видно, что это Зеро! Ну что, так и надо. Ракетовцы молодцы.
|
Цитата:
Сообщение от Dask
Восток по дизайну неплох, я бы даже сказал красив, со своим зелёным цифером в жёлтом обрамлении. Выглядит очень достойно и привлекательно.
|
Цитата:
Сообщение от Dask
Ещё добавить понто-статуса, за счёт виртуальной стоимости? Выглядит, как в ларьке из 90-х, будто хотели из простых часов сделать «умные», ха-ха, ну типа наклеечку цифровую ляпнем и будут уже почти компьютерный часики, как щас модно. Они конечно выпендрёжные, в плане эстетики
|
Какой шикарный набор противоречий )))
Ну скажите уж проще: эти мне нравятся, потому, что наши, а те плохие, потому что не наши. Все понятно, зачем растекаться мыслью по древу
Полностью согласен с с тем, что в итоге в финале совершенно не те часы, на которые я рассчитывал и что казались достойными на стадии выдвижения.
При этом каюсь, что не силен в нашем часопроме, посыпаю голову пеплом, ни в зуб ногой. Но отталкиваясь просто от ТТХ - "Суточный ход:
-10+20 секунд в сутки" или же "
-20… +60 секунд" за тот же промежуток времени и считать это достижением... При этом Ракета еще хвалится тем, что предприятие основано в 1721 году. Напоминает Сбербанк, который когда празднует свой юбилей, то считает свою историю с 1841 года, а когда ему задают вопросы про вклады 1991 года, то оказывается, что это совершенно другой банк. А что ж ничего более достойного не создано или зачем упоминать про древнюю историю, если в нынешнем олицетворении фабрики до сих пор механизмы с такими данными, которые неудобно заявлять в современных часах?
В общем, маркетинг маркетингом, а финал, мягко говоря, так себе.
Все те же участники, переизданные к очередной годовщине или из другого металла спустя время, вот и все прорывы, достойные звания "Часов года". Уныло, серо и блекло.
