Цитата:
Сообщение от UGene
на форуме артель используется скорее в уничижительном смысле, как нечто дёшево-кустарное…
|
Верно. Зная это, я специально так назвал часы и целый абзац посвятил этому отношению и артелям. В большинстве люди ничего не знают про промышленные артели в 1920-х - 50-х. И нам в 1970-х - 80-х в школе не рассказывали, потому что всё огосударствили, потому как "коммунизм не за горами". Да и сейчас как-то не очень удобно знание про социалистические частные предприятия "в массы двигать", хотя и табу на это нет.
Не тот форум, но для общего понимания : артели производили 100% игрушек, 40% мебели, 40% верхнего трикотажа, 35% швейных изделий, 35% обуви. Когда всё это ушло, появился дефицит. В пром.кооперации около 2 млн человек работало. И на 80% это было производство. Частное производство, не государственное. И совсем не кустарное (кустари - это другое, ИП, но без найма рабочей силы по нашему, и налогов часто не платили, если немного зарабатывали). Только в артелях Питера к 1955 году было 48 конвейерных и поточных линий. Промысловой кооперации принадлежало около сотни домов отдыха и санаториев, тысячи библиотек и медпунктов, сотни клубов и подобных заведений. Госплан планировал около 9500 наименований продукции, а помимо этого артели производили около 33500 наименований товаров, понятно откуда было товарное разнообразие и куда оно делось в 70-х.
И да, это дешёвые часы, конечно. И стиль конструктивизма дороговизне противоречит. Понятие дизайна в том смысле, который был изначально, лет 70-100 назад, когда это понятие рождалось, - это про то как сделать дёшево. А сейчас дизайном называют любые усилия по оформлению чего бы то ни было, в том числе, делая дорого.
Если бы ещё циферблат печатать на заводе, то было бы совсем дёшево. А в артели не очень будет, штучная работа.
