Цитата:
Сообщение от Mihhail Aleksandrovich
80 лучше 72,но не принципиально. Еще как я писал ранее разочаровывает что тот же мех на 80 часов в часах в три раза дешевле
|
Так с любыми часами. Платите Вы в основном за шильдик. Технически всё плюс-минус одинаковое (чтобы там не рассказывали маркетологи).
Цитата:
Сообщение от Mihhail Aleksandrovich
Почему технически поверматик не нра, я читал что он удачный
|
Опять же из-за пресловутой частоты, влияющей на точность хода. Хотя при правильных настройках, обычный пользователь вряд ли это заметит. В том же Unitas 18000 этих самых колебаний, однако это ни как не мешает сертификации хронометров на этом механизме.
Цитата:
Сообщение от Schapoklyak
289* это дальнейшее развитие 2824, т.е. более лучший "2824", соответственно, логически вытекает, что дальнейшее развитие 289* будет более продвинутым, нежели производные от 2824...
|
Это если мы говорим про «лошадь в вакууме». Всё же более корректно сравнивать конкретные часы, в которых стоят механизмы определённого качества и определённых градаций.
