Цитата:
Сообщение от taa777
Steel Dive 1970 (хомаж на Капитана Вилларда от Сейко) на NH35. Первую неделю шли +20 сек/сут., спустя три недели и сейчас +33 сек/сут. Впечатление от, якобы, механизма Сейко подпорчено. Что коммандирские (трое разных) у меня шли + - 2 мин/сут, эти не многим лучше. Думаю, вряд ли ещё куплю механические часы, покупал, думая, что не вляпаюсь опять в "аля" коммандирские, но, получается, тоже самое почти. Из-за такой погрешности удовольствия от часов нет. Жаль, но придётся опять вернуться к кварцу, хотя механические часы люблю.
Вложение 3469593 |
К примеру: НЕ якобы Сейко - Альпинист sarb017 Made in Japan - новый у меня - в первые 1-2 месяца увеличил отставание до минус 49 с в сутки!
А вот несколько китайцев на NH35 ходят для механики просто шикарно по точности и стабильности. При этом я не хочу сказать, что японцы - плохо, а Китай - хорошо. Я лишь о том, что нужно различать статистику и единичные случаи
Цитата:
Сообщение от Rana
форуме не редко приходится видеть, что как только начнешь узнавать о подробностях, оказывается - этот ход при определенных условиях, типа 16 часов на руке и 8 часов на тумбочке лицом вниз (или ещё какой-то определенный подобранный кейс), а как только кейс меняется, то оказывается, что ход уже другой и не в лучшую сторону. Распечатку из сервиса практически никто не показывает.
|
я, например, ставлю часы по сайту. Ношу их почти все время бодрствования - утром одеваю после умывания и вечером снимаю перед сном или душем. Работаю в офисе. Когда одеваю следуюшие и при надобности - сверяю точность по тому же сайту, и итоговое убегание или отставание делю на прошедшее кол-во суток. Ночью часы стеклом вверх всегда. Считаю эту точность моей фактической и другая мне не нужна - если по прибору в ноль - зачем это мне? Если фактически на руке часы условно за 3-4 недели часы убегают на 2 мин
