Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Личный опыт суммарный - у кого себя надежнее показал кварц, а у кого механика?
Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 12.08.2022, 20:58
Аватар для Vashe Blagorodie
Vashe Blagorodie Vashe Blagorodie вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.10.2016
Адрес: Milan Denia Vilnius и др. Европа - мать ее...
Сообщений: 1,166
Сказал(а) спасибо: 1,095
Поблагодарили 1,346 раз(а) в 534 сообщениях
Получается, что кварц надежнее механики только в том случае если он топовый. И то не всегда. Предполагаю, что сие из за меньшего внимания к деталям кварца в отличие от механики. Кварц изготавливается чаще всего как почти неремнтопригодный блок. А механика видимо просчитывается традиционно получше. Это интересно кстати. Выходит, что самые надежные это дигитальные - где двигаться нечему. И надежность касается лишь падений и ударов. По логике если механизм на немагнитном волоске, то и магнитная проблема с механикой должна уходить в небытие. Но почему то не сильно много таких часиков.
__________________
"Не корми в себе старика - съешь его! И начнешь становиться прошлым = каким еще не был".
"Страдивари играл на самодельных скрипках". © М. Luchin
Ответить с цитированием