Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
В том то и дело, что престижность в глазах аудитории – функция уровня её самосознания и положения в социуме. Отсюда и субъективность престижа часовой марки, престиж с этой точки зрения, в сущности, является проекцией самооценки потребителя. Вспомните многочисленные споры по поводу престижности Ролекса, который в некоторых кругах является обязательным атрибутом успешности, а в других кругах, которые им оппонируют, трактуется как признак плебейского чванства. И так происходит со многими брендами, но не со всеми. Именно поэтому я и предложил наложить на предложенный рейтинг предпочтения признанных гуру часизма, и отбросить шелуху, которая, безусловно, заслуживает места в пантеоне, но место такого субрейтинга в какой-нибудь отдельной его части.
Идея создать универсальный рейтинг престижности часовых брендов кажется привлекательной, но этот рейтинг обязательно будет противоречивым в глазах тех или иных сегментов покупательской аудитории, поскольку престижность – субъективный критерий. Поэтому составители подобных всеобъемлющих классификаций берут за основу более конкретные критерии, типа средней цены на полке, рекламного бюджета, частоты появления в продакт плейсментах, и далее по списку, и исходят из предположения, что совокупность таких критериев и составляет престижность бренда. Отсюда и холиварные баталии, поскольку натянуть престижность на разносторонние интересы аудитории очень сложно…
|
Все обзоры известных часовщиков/площадок не отличаются от заявленных критериев бренда. Здесь мы снова упираемся, получатся, в «купленное» мнение и субъективизм. По этой схеме — кто будет этим авторитетом с мнением, если вы отрицаете предыдущий пост и предлагаете нового специалиста? Идеальный вариант — сравнение под макро. Да и в целом престижность — это вау-эффект, кто хочет просто выйти за пределы тулвотч..
