Цитата:
Сообщение от iskendir12
Ладно,скажу по другому.Была картинка Мозера,предостережение о подделках.Я ее видел только в интернете и поверил.Потом мне попались карманные хроны Мозера,три штуки.Цифер эмалевый,красиво подписан,почти в идеале.Машинки качественные а клейм мозера нет ни на одной.Получается по стечению обстоятельств что все три мозера это подделки,ну хоть бы один попался с клеймом.На основании этого статистику подбивать не стоит,но то что подделки были-это факт.Глядя на свои и мозер автора я сделал свои выводы,а теперь долго объясняю что я не верблюд.Вы не даете опровержений по механизму а критикуете текст,который вы не поняли.Это называется экспертизой!)))
|
Это не подделка, в том смысле который вкладывает,Вы, и нп подделка вообще..... Если бы это была подделка, ажиотажа в теме было бы значительно больше, подделки очень редкая штука..... Я видел всего пару раз, да и остальные думаю не больше....
Цитата:
Сообщение от iskendir12
А ваш корпус это эталон? На пыльнике что то подписано?
***Да и кто в здравом уме будет пихать в подделку столь жирную начинку.*** ну пехают же в кастрюльку машинку от золотых часов,да и марьяжники не брезгуют.И если Мозер пишет что все его механизмы проклеймлены,то он наверное хочет обмануть очень не бедных покупателей!)))
*** Он хотя бы поставщиком двора был?*** а ему обязательно надо было быть что бы продавать часы? А мне почему то кажется что Мозер поставлял более качественные часы чем кляксы.
|
Вы, путаете многие понятия сразу......... Короче..... Это не подделка..... Это аксиома...... Доказательств не требует....
