|
Он не "сложно" пишет.
Он пишет дислексически.
Аксиомы - вполне верные. Это усыпляет бдительность читателя
Выводы - не то, чтобы "ни в какие ворота не лезут"..
Они в принципе просто не связаны с аксиомами.
Последний коммент - крайне яркий пример.
Дальше Шапокляк начнет, как обычно, "обьяснять", что он имел в виду не то, а вот это....
После четырех-пяти объяснений первоначальной дислексии можно будет с ним согласиться.
|
