[James]

Сообщение от GnomeBlack

Ну, я бы не стал всё так упрощать. Ещё в 70-80 годы калибры местные не так чтобы кому-то в мире особо уступали вообще. Те же материалы, что и у всех, те же допуски. Если открыть какую-нибудь омегу примерно тех лет и какую-нибудь ракету (или даже лекультра) тех лет, мы не увидим особой разницы вообще ни в чём. Просто когда в тот момент, когда все начинают развиваться со скоростью света, у тебя украдут 20 лет, ты безнадёжно отстанешь. Догнать можно - снова купив технологии. А можно и какое-то время просидеть ещё на старых, но рано или поздно ты исчезнешь.

И не в Ракете даже дело. Вот у нас был хоть и не совсем свой, но 3133 - и был уже так давно, как многие из участников форума даже ещё не родились тогда. Но что с тех пор было придумано и сделано здесь? Да ничего. Что Восток сидит на старых калибрах с клюшками и со старыми станками, что Ракета. Молния, Слава, Луч и т.п.

Да, можно сказать (и многие так и говорят), что тот же ролекс сидит, по сути, тоже на древнем калибре. Но: при этом он сидит вовсе не на древних станках и не на древних технологиях, когда изготавливает детали этого калибра. А тут ведь такой момент: одно и то же колесо, но сделанное из разных материалов и на разных станках, даст совсем разный КПД. Да даже сегодня: один и тот же калибр взять, в одни часы поставить его as is, а в другие - заставить отполировать каждую деталь по принципу 360. Работать лучше и качественнее будут вторые.

Визуально Ракета примерно этим и занимается, но вот как бы не совсем. Вместо того, чтобы, к примеру, начать полировать или сатинировать или как-то ещё обрабатывать боковые грани тех же мостов, особенно автоподзаводного, улучшать материалы пружины, улучшать качество зубьев на колёсах, и так далее - они гораздо чаще меняют стрелки и цвет цифера. Я думаю, что многие люди это подсознательно ощущают, даже не врубаясь в детали. Я не говорю даже о разработке нового калибра. Но посмотрите сбоку на мост автоподзавода: ну он реально кошмарен, там даже рашпиьл никогда не гулял, не говоря уже о чём-то более тонком. Система настройки точности: ни винта, ни точной разметки, я уже не говорю о лебединых шеях.

Вот и выходит, что многие в Ракете видят исключительно матрёшки. То есть, просто не видят ничего положительного, что в ней есть, потому что базис определяется как отрицательный.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------


Это вряд ли. Думаю, даже те, кто сейчас так думает, перестанут так думать, как только часы станут "для всех".

Поправлю. Именно материал заводной пружины изменили. Сразу исчез массовый пристук в часах. Изменены (в микронах)внутренние углы в чашках реверсивных муфт - что уменьшило угол холостого хода , изменения коснулись анкерной вилки и баланса(алмазная шлифовка) . Это позволило поднять точност с +40/-20 до +20/-10 сек/ сут. Это невидимая работа и о ней бессмысленно расказывать широким массам. Но работа сложная, небыстрая.

Вы были в производственных цехах Ролекса? Отот отдел ведь никому не показывают. Со слов Кине на Ролексе работают и старые станки. И даже есть один с идентичными функциями как станок на Ракете. Только Ракетовский станок(что привело Кине в восторг) компактный а у Ролекса занимает пол комнаты.
Не забываем 7750 74 года, 2824 из 50-х 2824-2 в 1982 сделали частоту 28800 и получился 2824-2, 2892 -1962 , 2892А2 тоже модификация 80-х. И они до сих пор выпускаються. Ракета 2615.16,27 -1972(74). в сравнении с тремя китами вовсе и не древние.

С последней вашей фразой абсолютно согласен .