Цитата:
Сообщение от Mechanic
Вот видите - вся обучаемость состоит лишь в том что производитель софта (он же производитель часов или авторизированный производителем часов разработчик софта) решит добавить по своему усмотрению некую функцию.
А неограниченный набор функций на самом деле ограничивается набором функций разработанных ранее производителем УЧ или с его разрешения. И одновременно весь конечный предопределённый набор функций усьановить себе и использовать не выйдет, нужно выбирать.
|
Нормальные процессор, устройства ввода/вывода и ОС даже без всяких датчиков уже потенциально дают количественно (не качественно) неограниченный набор функций (функций как инструментов решения различных задач), в смысле возможности писать различные приложения. Логично предположить, что только это имеется ввиду. Выбирать придется, но только в моменте, в любой другой момент должна быть возможность сменить задачу на новую, которую производитель изначально не закладывал, чтоб назваться УЧ. Конечно, если ОС не популярная, то выбирать будет не из чего или писать самому, регистрируясь как разработчик, но это вопрос уже другой. Можно сделать часы по всем характеристикам претендующим на умные, но, если никто не готов развивать "маркет", получается мертворожденный продукт, УЧ-выкидыш. Похожая история сейчас со многими УЧ с неполноценными магазинами. Поэтому как эталон я привожу AW, у них наполненность магазина на высоте и пополнение идет непрерывно. То есть есть понятие потенциал системы, а есть её реальное использование. Потенциал неограничен количественно, использование по факту всегда конечно.
Про сроки жизни история не менее печальная в индустрии. Но ведь и на PC на первом пентаке с малым количеством оперативки Вы не поставите ОС на которую встанет последний фотошоп, например. Устаревание никто не отменяет и в мобильном сегменте (а там более в УЧ) оно сейчас идет гораздо быстрее, конечно, чем на PC. Мы лишь пытаемся обрисовать, что есть УЧ, а что ещё нет.
