[L5000]

Рассматривая фотографии бронзовых часов Гюнтера, всегда задавался вопросом: почему бронза блестит как латунь, желтоватым? Получив Apollon от Steinhatrt, и разглядывая "бронзовый" базель еще раз усомнился в правдивости, что это бронза.
После получения "бронзовых" часов от Steeldive и сравнив их с базелем от Аполлона моё любопытство перевесило лень, и я поехал к скупщикам катализаторов. У таких контор есть анализатор металлов. За одно взял пару ножей, марка сталей которых у меня вызывала сомнения. Сделал анализ Бакли от Steeldive (она фирменная и не отличается по цвету от корпуса часов) и "бронзового" базеля от Steinhart Apollon. Сразу оговорюсь: Анализ делался не в какой нибудь лаборатории НИИ, прибор не имеет поверки, поэтому за 100% достоверность данных ручаться не буду. Но марки стали и титановый сплав показал очень близко к заявленным на ножах. Итак результаты: бакля Steeldive
Cu 51.7%
Zr 23.8%
Zn 12.5%
Fe 8.4%
Pb 3.7%
Судя по низкому содержанию меди, наличию цинка, и отсутствию олова - это латунь. Но в латуни почти нет свинца и железа. Допустим это примеси, у Китайцев такое возможно. Но откуда 23,8% циркония? Таких сплавов я не нашел.
Базель Steinhart Apollon:
Cu 51%
Zn 40%
Pb 5.4%
Zr 2.05%
Fe 1.37%
Ni 0.23%
Из результата видно что и это не бронза.
У меня два объяснения этим результатам:
1. Производители "варят" свои сорта медных сплавов и называют как хотят.
2. Результаты по базелю Аполлона не совпали не с одним из анализов от других форумчан от этого производителя. Возможно прибор в моем анализе сильно врет, но анализ ножей показал результаты очень близко от заявленных сплавов.

Хотелось бы услышать мысли знающих людей.