Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Прикол в том, что с распространением технологии esim в УЧ, привязка к смартфону становится необязательной, ну или в перспективе станет ненужной совсем. Всё привязки будут в облаках.
|
Но телефоны они всё равно не заменят.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Сложность освоения новейших дивайсов для меня не недостаток, а скорее достоинство, но для подавляющего большинства это реальная проблема, перейти с андроида на Ios, или даже с Самсунга на Пиксель. Конечно, если не погружаться в устройство и в тему, как таковую, всё действительно более или менее просто, но тогда возникают неадекватные претензии к уровню, качеству, точности или скорости устройства, которым пользователь просто не смог овладеть на достаточном уровне.
|
Мне видится что проблема преувеличена. У меня телефоны на андроиде, планшет на ios, стационарный компьютер на Windows, ноутбук MacBook на MacOS. Когда-то мне говорили что "после макбука ты уже не сможешь пользоваться компьютерами на Windows, будет вах как неудобно, непривычно и так далее". Ерунда это всё. Ежедневно пользуюсь обоими системами.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Взять к примеру измерение давления, там столько тонкостей, что обычной бабушке лучше в это дело пока не ввязываться. Но если ты погрузился в тему, разобрался в правилах ношения устройства, его калибровки и собственно измерения, результаты радуют.
|
Понимаете, измерение давления от девайса нужно вам. И мне. А вот моей семье больше никому к счастью не нужно и дай Бог чтоб не было нужно как можно дольше. И большинство пользователей это измерение давления используют "просто чисто поглазеть", потому что до определенного возраста оно им не надо.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
На самом деле, если к часам относиться не в строго утилитарном смысле, то чем больше они развлекают, занимают, помогают, тем они предпочтительнее по отношению к конкурентам с менее развитыми каналами влияния на владельца. Единственная область, где УЧ пока не могут соперничать с часами обыкновенными, это пафос, связанный, как со стоимостью, так и с эстетикой. Но как уже было сказано выше, целевая аудитория такого «достоинства» очень немногочисленна.
|
Исходя из написанного Вами получается что Вы считаете что если брать в бюджете скажем "до 500 долл", то тут даже речи нет - УЧ и всё. Функционал, фишки и полезность должны уверенно одержать верх. Но не все так думают. Я у себя в офисе видел молодых людей (25-30 лет) в часах Ориент механических. Да и сам я купил Хэм на Юнитасе (аккурат в бюджете УЧ). Ну и какой тут пафос? Я купил себе фитнес-браслет, пульс, время и пр показывает. Носил три дня. Думал привыкну. С большим облегчением отправил его на полку на четвертый день. Использую только при занятиях спортом для мониторинга пульса. Вышел из зала - снял. а вот те же Хэм на Юнитасе ношу попеременно с другими часами. Сейчас к ним ещё одни добавились на ручке и без даты. И там тоже нет особого пафоса, т.к. марка за пределами часового мира никому ничего не скажет (Номос).
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
На старте темы я привёл в пример высокотехнологичные носимые устройства, которые часами по сути не являются, и, решая многие задачи мониторинга жизненных показателей, не становятся конкурентами часов обыкновенных на запястье. Но, как мне кажется, это тупиковая ветвь бионики, она ни от чего, кроме сложного выбора: какие часы носить, умные или глупые, не освобождает. Поэтому, как мне кажется, УЧ этим колечкам не остановить, за ними будущее.
|
Тут в одной из соседних веток парень носит одновременно на одной руке Сейко Альпинист, на другой руке AppleWatch....
