Цитата:
Сообщение от user2023
Не надо путать факт наличия проблем, и частоту их появления. У Тюдора она по ощущениям на порядок+ выше, чем у Ролекса и Омеги. А если еще сделать поправку частоты появления проблем на количество проданных экземпляров, то все еще грустнее становится
|
Если у Вас есть статистика данных проблем, то тогда вопросов нет. Если это "ощущения", то у каждого они свои
и пытаться определить истину на основании ощущений неблагодарное дело.
Цитата:
Сообщение от VogelS
Если бы не позиционировали, то мы бы не видели Тюдор в ветке Ролекса и темы формата - часы не хуже, только дешевле 
Обмен технологиями* Ну да, как у китайцев на заре тех революции - скопировать внешний вид, и на рекламе можно экономить |
Не думаю, что Tudor имеет отношение к данному форуму и к данной ветке. Сама марка себя так не позиционирует. По крайней мере я не нашел каких-либо упоминаний об этом от самой марки. А что до китайцев, то одно то, что у Tudor свой мануфактурный калибр уже делает ему честь. Находясь в одной группе с Rolex, допускаю, что какие-то решения могут, например, обкатываться на Tudor, а затем применяться на Rolex и наоборот какие-то решения Rolex могут затем использоваться на Tudor. По большому счёту дело даже в банальной эффективности разработок и производства - зачем создавать заново то, что уже придумано и работает? Проще пользоваться разработками своей же группы.
Цитата:
Сообщение от VogelS
Не собран, а снят с других бу часов
|
Вряд ли речь про замену одного на другое без обслуживания. Иначе какой в этом смысл? Проще было бы ничего не трогать и оставить необслуженный механизм - результат был бы один. Наверняка мехи обслуживаются и если действительно мех меняется, то б/у необслуженный на б/у обслуженный с новыми зап.частями если они потребовались при репассаже. Поэтому трагедии в этом не вижу
