Цитата:
Сообщение от humbert1979
Давайте посмотрим на уместность апеляции к лукам селебрити глубже.
Возмем тот же Довод. Протагонисту в костюме сделали замечание, что он одет как обсос, после чего он пошел к правильному британскому портному и ему стали делать комплементы как хорошо он одет. Один и тот же фильм, один и тот же актер. Разных контекст, противоположное впечатление. Т.е. глядя на дикаприо нужно понимать, кто он, кем его делает создатели фильма - нищим мальчиком, случайно оказавшимся в бизнес классе, чудаковатым милиардером, который бабло заработал, а душой он остался из глубинки, сын британского лорда, кто? Без контекста смысла в такой фото нет.
И даже селебрити на мерояприятиях одеваются часто вопреки дресскоду (если он конечно не обязывает). А то давайте все равнятся на стаса михайлова или ромео сантоса, в камзоле и кожаных штанах. Причем они вполне гармоничны в них. Потому что даже в обычной жизни они не совсем люди, они сценические образы для нас.
|
,Давайте лучше возьмем простого человека не важно богатый он или бедный. Он одет в футболку, поло, летнюю рубашку. У него нет в руках сумочки и он не носит футляр от очков. Где ему носить очки ? Ответ: там где удобно. А удобнее скорее всего вот так:
Я бы на Вашем месте реже бы употреблял сравнение с колхозом, так как Вы демонстрируете абсолютно колхозное отношение к стилю: где-то "легко нагуглили" то, что очки не носят еа груди и несете этот бред на фоне своих луков. Даже не подумав , почему так
