Цитата:
Сообщение от Biglov
Взял весёлый и удобный расходник с функцией времени.
|
"Какой удар со стороны классика!"(С)
Это реально удар ниже пояса, когда ненужную вещь можно воспринимать и как долговечный предмет для долговременного использования, так и как расходник. Подход к часам, как к расходнику, обесценивает и без того обесцененную их "ненужностью" значимость часов, как потребительской категории, и в этом кроется одна из причин бурного неприятия УЧ ценителями часов.
УЧ дают повод посмотреть на часы, как на расходник, причем концептуально, этот повод куда весомее и адекватнее, чем всякие там одноразовые Свотчи. Тут изначально заложена идея устаревания и обязательного обновления на более современную версию, как математики, так и железа. И это в часах, которые, еще каких-то 100 лет назад, передавались из поколения в поколение! Очень болезненный процесс обесценивания усиливается интуитивным пониманием того, что часы – инструмент для измерения самого недолговечного явления природы – реального времени, и как ни крути, по сути, должны нести на себе отпечаток этой недолговечности, олицетворять её образ, что ли. Так вот часы-расходники гораздо адекватнее олицетворяют время, которое они измеряют, чем часы обыкновенные, которые призваны наделить его образ признаками стабильности и постоянства. Как только эта притормаживающая время "функция» часов потеряет смысл в глазах их адептов, часы обыкновенные станут не только пережитком прошлого, они станут болезненным напоминанием о том, что не всем есть место в будущем, а этого пользователям не надо. Как вы думаете, почему кольцо Соломона, самый невостребованный аксессуар из всей требухи, связанной с иудаистикой, да именно потому, что оно в самые неудобные моменты напоминает своему владельцу, что «Всё проходит», «И это пройдёт» в самой неприглядной трактовке подразумевая жизнь.
Коварная это штука, УЧ, как оказалось
…
