Цитата:
Сообщение от Clapton
Вот тут и возникает вопрос что выберет любитель или коллекционер имея свободные условные 400$. Не говоря уже о большем.
Лично мне будет просто жаль выкидывать такую сумму средств на такие недолговечные вещи как УЧ.
|
Это ловушка рациональности, мол, если вещь долговечна, то она ценнее недолговечной. Такая схема работает только на поле потребительских категорий с реальной потребительской ценностью, а в сфере развлечений, где эмоциональная составляющая в цене порой существенно превышает материальную, этот подход неадекватен. Как Вы будете сравнивать билеты на различные по уровню представления? Безотносительно их уровня, только по внешнему оформлению билета и величине отрывного контрольного талона? Ведь после представления место билета в урне на выходе, разве что Вы слишком сентиментальны, и сохраняете эти фантики вместе с программками на вечную память… Так и с часами, когда рынок вторички, в подавляющем большинстве, обваливается, доля эмоциональной составляющей в часах существенно выше материальной, и ценитель купит те часы, которые смогут доставить ему больше радости и будут развлекать его дольше альтернативных вариантов. А что может быть интереснее освоения игрушки с инструкцией толщиной с Большую Советскую Энциклопедию? Неужели трёхстрелочник на базовой ЕТАшке, Селите или Мийоте, способен занимать внимание здравомыслящего человека дольше, чем сопоставимые с ним по цене УЧ. Кстати, упоминавшийся тут Huawei в титановом корпусе с сапфиром и керамической задницей, чуть дороже половины условной тридцатки, которую Вы обозначили как достаточную для приличных часов стоимость.
