Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Шиповка vs нешиповка
Показать сообщение отдельно
  #178  
Старый 26.12.2010, 22:42
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 3,278
Сказал(а) спасибо: 17,429
Поблагодарили 20,069 раз(а) в 7,534 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Док Посмотреть сообщение
Почему?
ИМХО рамный/кузовной - торможение без разницы. А вот 4х4 при торможении двигателем получше себя ведёт, особенно честный 4х4.
Рамный,априори тяжелее,дальше простая физика.На автомате,при торможении, двигатель не играет роли.Рамные 4х4,как правило,имееют неразрезной задний мост и зависимую подвеску,всё это увеличивает тормозной путь.Для примера,автомобиль с старыми,выработавшими процентов на 50 ресурсом амортизаторов,тормозит процентов на 5 хуже чем с новыми амортизаторами.Почему такой пример?Потому,что тормозной путь зависит и от подвески.Когда писал про 4х4 имел ввиду именно 4х4 т.е. не AWD.Вобщем,любой тяжёлый внедорожник тормозит,по сравнению с паркетником той же массы,хуже.Такова расплата за реальные,внедорожные свойства.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! tapoka за это сообщение: