Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Маленький обзор ETA C01 или позор?
Показать сообщение отдельно
  #752  
Старый 20.01.2021, 12:06
bygel24 bygel24 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 11.09.2017
Адрес: Россия, Великий Новгород
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 40 раз(а) в 15 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Спор начался с того, что ряд часов ходит дольше значительно, чем указано в паспорте. Но правильно указано, что хронограф подворовывает энергию, кроме того, самый важный аспект - загустевание смазки. Если срок межсервисного обслуживания у часов 5 лет, то производитель указывает то значение запаса хода, которое будет верным для 97% всех часов. 97 часов из ста будут выхаживать эти часы при соблюдении условий эксплуатации. Вот что это значит. И порой величины отличаются на 10% и более, что нормально. Производитель не хочет рекламаций.
По поводу хронографа и 9 часов при его выключении - это может быть и зарождающейся неисправностью хронографа.
Есть ряд часов с вертикальной передачей хронографа, так в них при загустевании смазки обычно наоборот - часы встают при выключенном хронографе, но ходят полную пружину при включенном. Исправный хронограф традиционных систем мало ворует энергию. Это не особо энергоемкое устройство. Кстати обсуждаемый в теме хронограф сделан как раз с вертикальной передачей.
Где-то читал, что такая передача позволяет использовать хронограф в более жёстких (удары, тряска) условиях эксплуатации. Это правда?
Ответить с цитированием