Цитата:
Сообщение от arzt
Словоблудие любого молодящегося старого дурня с претензией на сакральное знание всегда смешно.
|
У Вас одно очко в уме, если пережмёте, придётся воспользоваться правом наказать Вас.
Но очко пока в уме, потому что я себя ни молодящимся, ни старым не считаю. Я лишь нашел в себе силы спровоцировать Вас, простите, не могу определить ни возраст, ни пол, поскольку Вы тут не под своим именем, и Вы, как это ни смешно, клюнули и повелись на банальную провокацию... Ну да ладно, так бывает со многими.
А теперь немного конструктива, что именно Вас заставило усомниться в моём праве утверждать, что я что либо смыслю в поставленной мной проблеме? Кроме того, что Вам не нравитсямоя подача материала, которая всего лишь метод остранения (уверен, такой образованный человек, как Вы, понимает о чем я веду речь), тогда выскажитесь по существу, простыми и понятными словами по поднятой тут проблеме. Надеюсь, Вы её поняли, или стоит повторить?
Цитата:
Сообщение от gromm
Повторюсь . Образованность не дает прав. Это инструмент
|
«Многознание уму не научает», уверен, Вы знаете, кто это сказал, но если пока нет, я Вам напомню, это слова Гераклита Тёмного, из Эфеса, которому приписывается еще несколько довольно запутанных суждений, релятивист, что с него возьмёшь. Но раз уж Вы взялись рассуждать о праве на знание истины в последней инстанции, потрудитесь обозначит свою личную позицию по вопросу: «А судьи кто?». Что или кто по Вашему, даёт право человеку браться за осмысление и обсуждение сложных вещей, если не интеллект, образованность, жизненный опыт и формат личности?
Цитата:
Сообщение от Rana
Даёт ли образование какие-то права? Дает, конечно. Вы не имеете право работать, например, врачом не имея профильного образования.
|
В профессиональных бюрократиях, особом типе организаций, в которых подчинённые могут быть в своей области существенно компетентнее руководителей (например в больнице, где главный врач зачастую в подмётки не годится своему нейрохирургу у операционного стола), сотрудников выбирают по дипломам и сертификатам, ведь оценить их компетенции выбирающий, как правило, не в силах. Если ответственность за принятие решений на занимаемой должности не очень высока, компетенции можно подтвердить не только сертификатами, они могут быть подтверждены послужным списком и историями успеха. В данном случае именно такой случай имеет место. И если кто-нибудь хочет оспаривать мои компетенции, логично было бы противопоставить им свои, ну или хотя бы подробно аргументировать свою позицию. Иначе полемика превращается в демонстрацию неприязни, а это в корне противоречит закону и букве дискуссии.
krasnopyourov
Коллега, я смотрю. у вас кончились слова...
Грустно, а я то надеялся, что вы готовите подробный и обширный демарш. Неужели я в Вас ошибся, и Вы так легко отступаете при первых же трудностях? Попробуйте еще раз, у Вас всё получится
