Мне авакума защищать как-то даже неловко -- он так сильно меня порой перехваливает, что любая моя речь в его защиту будет воспринята в лучшем случае иллюстрацией известной басни Крылова.
Но всё же! -- что такого ужасного в его двух луках, что вызвало реакцию аж на три страницы?
Вот можно конкретно разобрать, что называется, "по-авакумовски"?
Мне его стиль не близок (на мой вкус чересчур "модный"), но если не примерять конкретно на себя -- вполне OK. Необычно, дорого-богато, и вполне гармонирует его "внутреннему я" (c) авакум.
Чего я не понимаю?
Андрей
