Цитата:
Сообщение от dmitry_b
Вопрос. Если Верховный суд США подтвердил конституционность существующего порядка принятия решений в избрании Президента США, то несогласие конкретного гражданина с этими решениями при заведомо известном отсутствии доказательств нарушений порядка является де факто несогласием с Конституционным строем? Такое публичное несогласие подлежит какой-либо конкретной юридической оценке?
|
Вопрос. Каким образом это сочетается с предметом обсуждения, при этом правилами установлен в том числе запрет дискуссий на политические темы?
Тема из обсуждения открытости/закрытости данных пользователей скатывается в сторону политики, если это продолжится - вынужден буду закрыть.
Цитата:
Сообщение от PO45
Watch.ru модерирует исходя из того что его могут прикрыть за содержание постов пользователей, а Твитер сам определяет полезность или вредность этих постов.
|
Абсолютно так. К тому же юрисдикции форума и твиттера разные.
