|
Как видим, со временем производителям начало казаться, что и четырёх лезвий мало.
На помощь в 2010 году пришла модная система Hydro 5, главные отличия которой помимо пяти лезвий - система “SkinGuards” (над каждым лезвием расположена металлическая вставка, ощутимо ограничивающая степень прилегания режущей кромки) и откидывающийся блок с гелевой смазкой (особой нужды в этом увлажняющем геле при наличии пены/крема не вижу, для удобства мне приходилось совсем удалять эту часть кассеты, вынимая блок из пазов). Надо сказать, что “SkinGuards” действительно работает.
Минусы системы, ИМХО, обусловлены многолезвийной конструкцией: из-за слишком близкого друг к другу расположения лезвий в кассете по чуть более плотной пене бритва может скользить, теряя сцепление со щетиной ("аквапланировать"). Также из-за слишком маленьких зазоров пена отводится хуже, чем у трёхлезвийных кассет.
Кассетные многолезвийные станки традиционно упрекают в том, что они якобы не позволяют достичь желаемого уровня чистоты бритья. Думаю, здесь ещё надо учитывать качество лезвий.
В связи с наличием заводов Edgewell в разных странах (ранее обсуждалось в теме), периодически слышны разговоры об отличиях в качестве продукции.
Например, сравнивают кассеты Schick из азиатского региона (упаковки с иероглифами) с кассетами Schick из США или с европейскими кассетами Wilkinson Sword.
Система Hydro 5 выпускается уже давно. По общему правилу, со временем качество продукции должно снижаться, а разброс в качестве увеличиваться. Что думают об этом форумчане?
|
