[olegpan]

Сообщение от r711

Клеменс где-то находит

Упорный, наверное

Сообщение от UGene

Плавал. Может хватит уже так позориться? Еще бы сказал под краном водичкой поливал. Это доказывает что часы держат давление 100 метров?

При плавании, нырянии, прыжков с пирса/скал возникают динамические нагрузки, которые легко могут превысить те самые ВР100 - которые замеряются статически в идеальных условиях.

Когда-то услышал фразу, что некоторым людям в идеале надо больше молчать - умнее будут казаться
Даже не знаю, почему ваш пост вызвал у меня эту ассоциацию.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Orwe

ЕМНИП Сейко ответила, что "всё норм, бумажек просто не кладём".

Будем надеяться, что со временем будет больше инфы, к примеру, видео с тех самых испытаний кучи часов. Но пока я в такое не верю

Сообщение от Orwe

У меня то, что WR100 - жалко макать, а плавал только в Амфибии и Джи-шоке (WR200). Но плавал опять же так, несерьёзно.

Мои первые "водонепроницаемые" часы купил в 2005 - Сертина хронограф, т.е. с 3 дырками, ВР100. Были единственными около 10 лет и все это время я одевал их везде и всюду - в том числе плавания, прыжков со всяких приспособ типа мостиков, пирсов и тарзанок, нырял метров на 4-5, проваливался под лед раза 2-3. И даже юзал кнопки хронографа под водой. Не знал я тогда о нюансах водозащиты.
Кварцевое сердце до сих пор живо, да и вообще все ок с часами.
С тех пор отношусь к водозащите легко - ее точно хватит, без ограничений плавал почти во всех. А если не хватит вдруг - мне такие часы все равно не нужны

Сообщение от Orwe

Как оно будет на глубине - ХЗ, я бы наверно даже с WR300+ не рискнул, если часы всё-таки нравятся. Уж лучше DIVER'S. ИМХО, конечно.

P.S. Если сравнивать Штайн и к примеру Roamer при возможности помацать и те, и другие - скорее всего взял бы Штайн. Потому что дешевле, а если не ролекс и качество норм - какая разница?

А вот если уже неважно, что "не ролекс"... Хотя скажем честно. Такой дизайн берут именно потому что "почти ролекс, но дешевле". Или не берут. По той же причине.

В погружениях смысла в часах мало, разве что еще один девайс для подстраховки.

Ромер последних лет смысла нет смотреть, как и прочие бренды странного происхождения типа Атлантиса, Свисс Милитари, Кандино и прочих. Имхо, все они грустны и бессмысленны.
Штайн - хорошая возможность поюзать Саб-дизайн или Пилоты (остальные модели меня не особо впечатляют), часы без аналогов за свои деньги. А если идти выше по ценам - имеет смысл уже смотреть Свисс старых брендов либо самых харизматичных япов

Сообщение от UGene

А вы думаете что если в машине на спидометре написано 200км/ч, то это должно быть сугубо для декорации?

Вооот, наконец-то вы сказали правду - это действительно так. У меня спидометр размечен до 220, но тачка едет 170 максимум, да и производитель в ттх что-то подобное указывает.
Повторюсь - ознакомьтесь с рекомендациями производителей и осознайте, что ВР100 - это не означает, что в часах можно занырнуть до 100 метров глубины