|
Может показаться, что я против фэшн в часах. Но это не так. Просто раньше был классический подход и некий отход в сторону - разные фриковые модели вроде Мистери. Если вспомнить историю часов, то те же Жакемары - типичный фэшн, а способы отображения времени наподобие знакомого всем Урверка (шарик с номером часа плывет по секторной дуге минут в конце сменяясь следующим шариком) я встречал еще в часах середины 18 века.
Патек долго делал акцент, что не делает бесполезных усложнений, не выставляет напоказ детали калибра. И действительно турбийон у Патек можно было видеть лишь через крышку, и то люди знающие помнят, что к Патекам долгое время полагалось 2 крышки (с окном и глухая), чтобы владелец сам решил, надо ли ему глядеть на механизм или нет. В этом плане Ролекс еще более консервативен. Рассмотреть хоть одну деталь калибра в Ролексе невозможно до сих пор. Я считаю, что в этом есть целая философия. Многие десятилетия люди покупали наручные часы, совершенно не имея возможности посмотреть калибр, даже если это очень крутой калибр. И людям этого вполне хватало. Сейчас огромное количество компаний спекулируют на демонстрации калибра, либо его частей, как спереди, отвлекая от стрелок, так и сзади, что хоть не критично вовсе, кроме увеличения толщины часов. Я эту "порнографию" воспринимаю с трудом, ибо обычно смотреть не на что, убогое дурновкусие и только. И не забываем, что солнечный свет плохо влияет на смазку - турбийон под стеклом еще и снижение межсервисного интервала часов.
|
