Цитата:
Сообщение от Alex.
Да, Ситезен, давно всё доказал, но мне кажется он тж, как и большинство идет по пути удешевления, с потерей потребительских свойсв
|
Помните пост про копроэкономику?))) Уж 10 лет прошло, ЖЖшка давно не та, а актуальность на месте))))
Цитата:
Сообщение от Alex.
С браслета стали исчезать сочетания полированых и сатинированых поверхностей.
|
Сделал макро VHP, Oceanus T150 и 15-летних Oceanus OC503 и OC108 (их место в линейке Casio где-то на месте нынешних Edifice, то есть в 3-5 раз дешевле первых двух часов). И таки знаете что? В целом паритет по качеству отделки: что-то лучше у новых более дорогих часов, что-то у старых более доступных.
Надеюсь, однажды напишу нормально и с фото.
Цитата:
Сообщение от spike01
Вы действительно считаете, что вот это стоит тех 7400 долларов, которые за него просят?
|
Да:
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
7400 за самый точный в мире наручный калибр - нормально.
|
Ну камон, а Richard Mille, Hublot, да хоть Rolex стоят своих денег? Объективно - нет, субъективно - разумеется да, потому что покупается не только инструмент для определения времени.
Цитата:
Сообщение от spike01
Так и на европейский рынок с азиатским дизайном не ходят - тому масса примеров
|
У японцев очень интересный дизайн бывает. А бывает и наглухо адский.
ИМХО, Casio среди японских дизайнеров лучшие. Они создают много треша, но и много реально ярких моделей. Потом Seiko, потом Citizen.
Тот Citizen 50th Anniversary, конечно, так себе подходят на роль единственных часов. Сочетаемость и уместность достаточно узкая. А вот как вторые с чем-то более строгим (ДДж, GS, Хрономастером) - прямо вообще отлично.
