Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему мы любим Кварцевые часы
Показать сообщение отдельно
  #763  
Старый 29.06.2020, 17:53
Аватар для redrabbit
redrabbit redrabbit вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.05.2013
Адрес: IAD
Сообщений: 1,057
Сказал(а) спасибо: 12,288
Поблагодарили 12,462 раз(а) в 1,181 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
ИМХО, надо сравнивать механические и кварцевые варианты строго в пределах одной и той же модели. Например, Конквест кварц и Конквест механика - есть ли разница в исполнении?
Это верное замечание, но тогда придется ограничиваться в основном кварцевыми калибрами без дополнительной функциональности, типа "батарейка плюс три стрелки", что тоже неидеально. Куча интересных кварцев просто физически не сможет иметь некварцевых аналогов. Tissot T-Touch, например, с чем их сравнивать?


Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Потому что, как ни крути, Avenger - это все-таки entry level, а Emergency - нишевый топовый продукт.
Ну либо тогда уж делать массовое сравнение: у скольки брендов среди топ-5 (например) моделей есть кварц, а у скольки - нет? Тут тоже удастся уйти от тенденциозности в выборе примеров.
Но я боюсь, что на большой выборке model17 все же окажется прав, несмотря на наличие контрпримеров.
Я, в основном, комментировал часть про "сделаны с точки дизайна на уровень ниже механик", с частью про "либо отсутствуют вообще" вы и model17 скорее всего правы.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! redrabbit за это сообщение:
0ceanborn (29.06.2020)