Цитата:
Сообщение от Vladimir270982
Неприязнь к непопадающей секундной стрелке готов компенсировать её отсутствием или её малой величиной и отдельно вынесенной))) а в остальном конечно кварц удобнее и неприхотливее, хотя механика, как говорится, "теплее"
|
Люто плюсую - любители механики, которые жалуются на прыгающую в кварце секунду и ее возможное(!) непопадание в метки - берем любой приличный кварцевый хронограф с малой секундой и убиваем одним этим выстрелом сразу двух зайцев:
- на вынесенной малой секунде и прыжков практически НЕ видно, и попадание в метки куда точнее вне зависимости от люфтов и силы притяжения!
Но, справедливости ради - аргументы про супертехнологичность кварца по сравнению с архаичностью механики также абсолютно мимо кассы:
- любые спортивные часы уровня Суунто 5 на голову уделывают навороченные Касио Протреки по технологичности при уже год как сравнимом ценнике, а любые смарт-часы уровня последних моделей Самсунг или Хуавеи - также одной левой уделывают по своей технологичности и функционалу даже такие навороченные кварцевые шедевры как Сеико Астрон...
Так что все настоящие гики и фанаты технологичности - наш любимый кварц заслуженно считают точно таким же атавизмом, как и мы - механику, будем уж честны в этом!
П.С. Одни из моих любимых кварцевых хронографов, включая навороченный и супер-технологичный Ситизен, который один фиг сливает по технологичности моим же Суунто 5 - вот собственно:
