Цитата:
Сообщение от Severum
Пока вентилирую площадки на наличие хороших штурманских - ещё не нашёл, а штурманские в стали в данном оформлении вообще существуют? так как мне из всех исполнений циферблата именно такой нравится. С точки зрения носки так ли плох хромированный корпус? Ясно что сталь лучше гораздо, но как долго держится хром при носке допустим два три раза в неделю? Так ли это критично?
|
Трёхголовые с механизмом 31659 - да.
Вот ссылка на часы в идеале:
https://starina.ru/item/147170967_Ч...ь_ИДЕАЛ
Вполне оригинальный экземпляр НАСТОЯЩИХ штурманских часов, поставляемых на нужды ВВС СССР конца 80-х годов.
Если что - мопэд не мой )))
Покрытие всегда хуже чем сплошной металл. Хотя бы потому, что его не восстановишь при сколах, не отполируешь при царапинах.
Конкретно о полётовских корпусах. Полётовские хромированные корпуса в принципе очень качественные, хром держится великолепно. Снизу стоит стальная крышка. Если поставить часы на напульсник - в принципе не будет сносу.
Но есть одно но. Даже при правильном и осторожном ношении есть три места, где повреждение покрытия дело времени. Это заводная головка и кнопки хронографа. Эти места невозможно защитить от постоянного контакта с кожей тыльной стороны ладони, при любом сгибе происходит касание. Кроме того, эти места постоянно трутся о длинные рукава одежды: рубах, курток и пр. Разовый контакт не страшен, но при постоянном хром просто стирается. В принципе это решаемо: некоторые умельцы заменяют у хромированных корпусов родные кнопки и головку на аналогичные из нержавейки.
В остальном принципиальной разницы между хромированными корпусами и корпусами из нержавейки нет.
