[krasnopyourov]

Зачем по идее нужен запас хода механическим часам? Например если владелец носит часы только на работе, и на выходных кладёт их на полку. Чтобы не думать о том, что нужно не забыть завести часы на выходных, чтобы потом не настраивать в понедельник остановившиеся часы.

Параметр запаса хода часто становится определяющим при окончательном выборе между несколькими понравившимися моделями.

Но. Наткнулся в разделе seiko на график точности хода часов на протяжении всего запаса хода. Из которого видно что более менее точно часы шли где-то 60% от запаса хода, а дальше точность стала стремительно падать.

В рассуждениях о том хватит или не хватит запаса хода часов при том или ином сценарии использования, часто пишут что впритык но запаса хватит. Но из графика выходит, что если владелец рассчитал сколько часов его часы будут лежать без дела и под эти цифры подобрал соответствующую цифру запаса хода, то ему в итоге всё равно придётся в понедельник настраивать часы. (разве что дату не трогать)

Получается что не всё прозрачно с запасом хода, да и с точностью. Конечно я немного утрированно написал, и на том графике часы таки смогли впритык уложиться в допуски по точности.

Но хотелось бы более подробной информации. Например в оружии параметр дальности стрельбы имеет несколько уточняющих параметров: прицельная дальность, эффективная дальность или убойная дальность.

Если к примеру часы на 51 часу из заявленных 52 часов запаса хода, выйдут за пределы допусков заявленной точности, то может ли это считаться гарантийным случаем?
Как вообще человеку, который выбирает часы, узнать динамику точности в зависимости от степени распущенности пружины?
Как обстоит дело с информацией и гарантией заявленной точности у разных производителей часов?
И насколько может отличатся объективная цифра точного запаса хода в зависимости от калибра и производителя?