[TatynaS]

Сообщение от TatynaS

...На данный момент вижу две отдельные нумерации.
Первая нумерация достигла s/n 103_ХХХ.
Вторая нумерация 63_ХХХ...

Добрый вечер!

Сейчас я вижу не только две отдельные нумерации, но мне кажется я вижу даже объёдинение этих двух нумераций.

Общая база данных по A.Willmann у меня сейчас больше 160 механизмов и в этой базе данных я вижу нестыковки.

В первой нумерации механизмов:

с с/н 9Х_ХХХ - 14 штук,
с с/н 1ХХ_ХХХ - 9 штук.

Дальше во второй нумерации:

Х_ХХХ (первые десять тысяч номеров) - всего 4 штуки, первый имеет с/н 5_543.
1Х_ХХХ - 23 штуки,
2Х_ХХХ - 17 штук,
3Х_ХХХ - 13 штук.

Если нарисовать график, то виден большой провал в первой десятке новой нумерации. Объяснить случайностью сложно, тем более что это были уже маркированные механизмы.

Полагаю, что фирма перевалив за 100_000 механизмов и по инерции продолжила нумерацию, а затем решила, что следующую сотню можно обнулить (например, как делала FMS).
Поэтому начало 100_ХХХ механизмов и продолжение в первой десятке второй нумерации это одна и та же десятка.
попробую изобразить:

100_662
101_547
102_111
102_347
102_553
102_ХХ9
103_215
103_237
103_975
105_543
105_758
107_551
108_700

Таким образом, объединив эти два множества получаем общее число 13, т.е. ликвидируем провал в статистике.

Несколько механизмов на этом стыке:



Т.е. сделала фирма чуть меньше механизмов:
первые 100_000 механизмов (немаркированные)
вторые 63_ХХХ механизмов (маркированные, но начатые с неправильной большой нумерацией).

Прошу прощения, если объяснение выглядит путанным; понять что-то самой и объяснить другим это две очень большие разницы!

P.S. Кстати, есть ещё один "противный" номер, который на американском форуме читают как 110_662, он ломает всё напрочь, но вживую этот номер полностью не видел никто.