Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1814  
Старый 21.11.2019, 12:50
krasnopyourov krasnopyourov вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 4,347
Сказал(а) спасибо: 3,502
Поблагодарили 5,466 раз(а) в 1,919 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
пример того же дипси
Думал что у ролекса вообще свой исо.

Ещё такую нашёл инфу (перевод):

"Могут ли часы быть водолазными часами без ISO 6425?
Участие в стандартном тестировании ISO для часов для дайверов является добровольным, и не все люксовые бренды представляют на него свои часы. Rolex проводит собственные строгие сертификационные испытания на месте. Если часы проходят испытания в соответствии со стандартами ISO 6425 и соответствуют им, они имеют право на маркировку «Diver's» и будут показывать оценку глубины в метрах. Но любой производитель, например, Omega, может протестировать на соответствие стандартам ISO 6425 или выше, и даже если часы соответствуют им всем, все равно решите не ставить слово «Diver's» на часы. В конце концов, Omega была основана в 1848 году, поэтому, возможно, они не хотят, чтобы выскочки, такие как ISO, руководили ими!"

А вот ещё такая надпись есть:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: citizen-chronomaster-500m-japanese-diver.jpg
Просмотров: 444
Размер:	101.5 Кб
ID:	2780784  
Ответить с цитированием