Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1758  
Старый 19.11.2019, 16:14
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,472
Сказал(а) спасибо: 10,972
Поблагодарили 10,984 раз(а) в 2,137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Вы вопрос или мысль конкретнее оформите, а то снова какой-то розовый диалоговый вектор...
Я ее вам уже минимум дважды повторял этот вопрос. Хотите - еще раз повторю:
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
Розовый раздел форума - это подделки. Так и почему же у меня профзнания в топике с розовым налетом?
Только вы же опять "не заметите".
______

Цитата:
Сообщение от AlBer72 Посмотреть сообщение
Ваша механика даже может использовать радиосинхру для равных условий)))
Вот это сейчас жестоко было

Цитата:
Сообщение от GRU666 Посмотреть сообщение
ВПравда, наличие показывающих время механических часов, не сильно поможет жителям железобетонных многоэтажных гробов, особенно зимой.
Есть еще популярный аргумент: "на необитаемом острове батарейка закончится". Ну да, это была бы главная проблема.

Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
А в ноль-секунда-полторы в сутки — такие есть и кварц здесь выглядит снова не але..Ну, а в долгосрочной перспективе механика само-собой отходит больше кварца без подпитки.
Просто прекратите покупать кварц с алиэкспресса, который идет на секунду-полторы в сутки. Там, на алиэкспрессе, кварц наверняка действительно не але.
В долгосрочной перспективе в то время, когда кварцу потребуется первая замена аккумулятора, механике потребуется репасссаж. Батареечный кварц - да, от часов зависит, есть и батарейки на год. В реально долгосрочной перспективе старые кварцевые Seiko живут, ходят и продаются на ракутене, ebay и авито. А более старых массовых кварцевых часов пока что особо в природе-то и нет. Так что ваше "само собой", как обычно, пытается выдать частные случаи за общий.

Цитата:
Сообщение от SWF Посмотреть сообщение
Точность важный показатель-«ценность»,»себестоимость» просто разная у механики и кварца,не стоит забывать об этом!
Ценность - субъективно. Ценность точных, живучих, функциональных кварцевых часов в полевых условиях или на тренировке выше, чем механических. Ценность механических на радиоактивной пустыне выше, чем кварцевых. Ценность кварцевых и механических в театре зависит от их цены. Ценность часов рядом с Suunto сомнительна. Ценность лично ваших часов лично для вас - субъективна и несомненна.

Себестоимость механики может быть действительно выше, если считать по одним часам. Но себестоимость инфраструктуры для производства кварцевых часов многократно выше, чем механических. Грубо говоря, Патек стоит дороже Экодрайва. Но Патек можно сделать на оборудовании прошлых веков, а вот за Экодрайвом стоит колоссальная технологическая цепочка.

Однако ничего из этого, в общем-то, не важно. Нравятся - значит, то, что надо.
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием